當前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容
要潑婦罵街還是理性？談媒體的成熟
作者：佚名 日期：2001-12-4 字體：[大] [中] [小]
-
2008年北京奧運會如何辦成奧運史上最好的一屆盛會，這是申奧成功以后北京人民以及全國人民普遍關心的問題。
如何辦好奧運？悉尼奧運會組委會副主席凱文·高斯帕先生在接受我國記者采訪時提出了許多寶貴建議，其中一條是：要有成熟的新聞媒體，因為它是最好的評判。他特意舉了一個例子：在悉尼奧運會即將落幕時，國際奧委會主席薩馬蘭奇先生宣布“這是最好的一屆
奧運會”，如果新聞媒體故意說“不”“不是”，那將會是一種什么樣尷尬的情況。
這說明：成功的奧運會應該有與之相適應、相配合的成熟而健康的新聞媒體。
坦白地說，在這方面，我國的新聞媒體的綜合素質(zhì)還存在著不少問題。如不久以前北京一些媒體未經(jīng)核實，便報道北京舉辦奧運要花費1800億人民幣(相當于200多億美元)的新聞，因此引起了國內(nèi)與國際一些人士對如此巨額投資表示困惑，甚至提出質(zhì)疑。后來，北京市常務副市長孟學農(nóng)鄭重宣布：北京舉辦奧運只需16億美元；所謂1800億人民幣是北京未來五年內(nèi)城市交通和環(huán)境治理等重大項目的建設投入，其中900億人民幣用于基礎設施建設，并非專指舉辦奧運會的投資。經(jīng)過說明，事實才得以澄清。
如此嚴重的報道失誤，反映了這些媒體的記者、編者缺乏對輿論宣傳高度負責的職業(yè)道德和一絲不茍的工作精神。其實他們只需給北京市政府有關部門打一個電話咨詢就可以弄清楚，但他們卻舉手之勞而不為。
現(xiàn)在一些報刊(特別是報紙的某些版面、某些專欄)成了少數(shù)記者、編者壟斷的陣地，把報刊弄成具有明顯的個人化、情緒化、商業(yè)化的傾向。如北京某家雜志于1998年發(fā)表了幾篇非議魯迅的文章，想以制造“轟動效應”來增加刊物的賣點。無獨有偶，向來以發(fā)表優(yōu)秀作品而馳名的上海某家雜志，也于2000年發(fā)表一篇詆毀魯迅的文章，想必是感到幾分蕭瑟、幾分冷清的緣故，而要在這股商業(yè)大潮中參與推波助瀾吧！因為這時候網(wǎng)上正起勁地攻擊魯迅是“閣樓上的瘋男人”，是“瘋子，狂人”……但參與的后果和教訓是什么呢？他們可能不曾想過。
中央電視臺40集電視連續(xù)劇《笑傲江湖》于今年3月下旬播映以后，引起了觀眾極大的關注度，雖然毀譽參半，但作為內(nèi)地第一部大型武俠片，能有眾多觀眾參與品評，說明它的探索與創(chuàng)新基本上是成功的。
奇怪的是，北京一些媒體的記者、編者竟與網(wǎng)上匿名的帖子一唱一和，在輿論宣傳上有意制造負面影響。
如某家報紙記者，在該劇開播前的3月22、23、24日接連三天制造輿論，先驗地武斷《笑》劇“已經(jīng)沒什么地方能看了”，演員是“一律被滅”，“有的是被滅得體無完膚”。3月26日《笑》劇開播的那一天，還是這家報紙，竟然詛咒：“它播出的那天，也就是眾多金庸小說愛好者的祭日。”該報記者甚至用這樣的文字表述：“央視版《笑傲江湖》變成了‘笑熬漿糊’了�！痹搱�3月31日還刊登了一篇調(diào)侃性的短文，把一只胖貓挨打也歸罪于“‘嘯嗷糨糊’惹的禍”，真是低級無聊之極。他們已經(jīng)置報紙的真實性、嚴肅性于不顧了。
這家報紙的記者甚至對導演進行了人身攻擊。在3月29日的“江湖畫外音”中，這位記者不滿于導演對原著的改編，但他不是講道理，而是粗暴的辱罵：“唉，最近的世道比較亂，滿街都是騙子到處竄。”還是這位記者，在他所控制的報紙版面上，在《笑》劇播放才五天(即3月31日)，就宣判了該劇三個“失敗”，并作了如下非常情緒化的人身攻擊：“黃(健中)老師駕駛著他那輛笑傲江湖破老爺車，已經(jīng)晃晃悠悠地走了五天了�！薄缎Α穭÷湎箩∧坏漠斎�(4月18日)，這家報紙的記者對該劇作了一個全然不顧及事實的主觀主義的結論：“開播時罵聲如潮，停播日無人喝彩�！笨磥�，這些記者、編者真要置央視版《笑》劇于死地而后快了。
我們并不一般地反對記者、編者利用自己的報刊發(fā)表意見和評論，但作為成熟的、誠實的記者和編者，應該遵循中外媒體認同的職業(yè)道德。如：1.發(fā)表議論要取公正客觀、審慎負責的態(tài)度，不要專擅武斷，不要帶有偏見，不要嘩眾取寵，不要誤導讀者，不要靠“逆反”行為去推銷自家報紙。2.不要用個人化、情緒化的言詞去營造自家報刊的“風格”，更不要潑婦罵街，重復解放前無聊小報的老毛病。
距離2008年北京奧運雖然還有七年的時間，但不知到那時我們的新聞媒體真能變得成熟而健康嗎？(黃侯興)